返回列表 发新帖

KTV歌曲版权.音集协删歌公告

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-10-17 03:15
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    699

    主题

    732

    帖子

    3136

    积分

    管理员

    Rank: 9Rank: 9Rank: 9

    积分
    3136
    发表于 2018-11-14 16:58:51  | 显示全部楼层 | 阅读模式
    KTV歌曲版权.音集协删歌公告
    因为所从事的工作原因,接触了全国很多的KTV投资人,除了日常的KTV经营管理问题之外,关于歌曲版权问题是KTV投资人最经常向我提起的问题之一!

    KTV歌曲版权问题成了所有KTV投资人一个抹不去的痛,也正因为如此,去年我还专门写了一篇《KTV歌曲版权的那点事》这篇文章,希望能给KTV的投资人做一些版权基础知识的普及,并为他们提供一些力所能及的帮助。

    但在这过去的一年中,歌曲版权的市场乱象却是有增无减。KTV经营者就好像砧板一块唐僧肉,被各路所谓的版权所有者,及其他们的授权代理们在不断的蹂躏之中,如此之乱即让KTV的经营者们深恶痛绝,也让他们无所适从。在迷茫混乱之中只能听天由命、任人宰割。

    1254.jpg

    曲库版权诉讼乱象

    相信最近几天大家都关注到一个很热的话题,那就是歌曲版权类的新闻曝光度暴增。引起笔者关注的首先是一篇人民网10月26日发表的《卡拉OK行业频遭版权诉讼为哪般》的文章,文中主要针对当下多方版权管理及被授权方收取歌曲版权费,以及当下歌曲版权的商业诉讼乱象做出了质疑。

    众多已经向中国音像著作权集体管理协会(下称音集协)交过版权使用费,却还是被判赔?”近期,多家卡拉OK经营者向最高人民法院反映,称他们已向音集协缴纳了音乐作品的版权使用费,却遭遇到多家声称拥有作品版权的代理公司起诉,并被法院判赔较高的赔偿额,给他们带来很大的困扰,并称这样的诉讼和判决对行业打击是致命的。

    这种诉讼案件从2012年零星出现,到最近1-2年现在数量越来越多,已遍布全国主要省份。为何会出现这种情况?主要原因还是“中国音像著作权集体管理协会“虽然有国内最多的曲库版权授权,但是因为分配问题,一些小的版权所有方宁愿自己去单独诉讼或者将歌曲授权给一个公司或个人进行商业诉讼。这种商业诉讼由于各级法院的认知程度不一,导致裁判结果不同,大部分法院都裁判场所应承担侵权赔偿责任,但判赔额高低差距悬殊,一些法院的高额赔偿判决会导致大量商业诉讼在该区域爆发。

    音集协删歌公告的端倪

    就在诉讼案此起彼伏,各地KTV企业怨声载道之际。11月5日由中国音像著作权集体管理协会(简称音集协)发布的一篇《关于停止使用部分涉诉歌曲的公告》,公告中指出所有VOD厂商及已经向音集协缴纳版权费的KTV企业立即下架共计6609首歌曲,并给出了歌曲的详细名录。紧接着音集协又陆续发文《KTV经营者应合法使用曲库,删除未获授权作品》,如此密集的信息量一出,顿时舆论大哗,质疑者有之、声讨者有之、期望规范管理的有之。

    一些法律人士也给出了一些自己的解读,面对当下诉讼的增加,音集协此举更多的是一种推脱责任及规避风险的举措。因为很多与音集协缴纳版权费的店家,正在被一些未加入音集协的版权个人或公司诉讼,而与音集协签约的业主认为缴纳了费用,自然是取得了所有的曲库版权。并没人告诉他们除了音集协依然还有很多小的权利人。在当下情形严重的局面下,也只能让与其签约的KTV删除非音集协版权歌曲。

    对于音集协要求删除歌曲《公告》,相关KTV经营者有不同的声音,很多人误解为这是国家的规定,这些歌曲是非法的、尚未取得版权的歌曲,要下架也没办法,我本人就接到了好多经营者询问应对之道。文中用了“为促使合法音乐电视作品广泛传播”的字样显然不妥,这也是很多人误认为删除的歌曲系非法作品的根源。而据笔者了解,这些删除歌曲只是未向音集协授权,而是自己持有或者授权了其他机构而已。音集协的公告显然有偷换概念的嫌疑。

    曲库版权收费大佬天合集团折翼

    面对当下整个混乱的版权市场,不得不提到 天合音乐集团,作为受音集协委托收取相关歌曲版权费用十余年的天合音乐集团。也被音集协告上法庭申请终止合作,取消天合集团音乐作品著作权许可收费资格。音集协在公告中痛斥了与天合公司合作的这些年被拖欠著作权许可费用,收费信息不透明逃避监管、通过隐蔽手段变相分流使用费。造成十年只上缴了10几亿的版权。对全国近10万家的KTV比例计算,每家平均2万,每年5000家就可以收到这个数,想想音集协的控诉也不无道理。

    相信这些年音集协也确实为天合集团背了不少黑锅,据公开资料显示,天合公司收上的版权费按照约定要收取48%的费用,再去掉中间胡各个环节,最后到了音集协手里一半都不到,这还不包括上面公告中说的拖欠、藏匿、分流等手段藏匿的收入。这些年我本人也确实经历过很多次私底下给天合分公司钱不要票据就可以不用缴纳版权费的现象。

    并且由于收费的不公开、不合理、不透明,中间层层分包(音集协给天合授权、天合给分公司授权、分公司还要分钱给工作人员、律师,甚至是要给一些法院灰色收入),如此这般势必造成成本居高不下。

    而另一方面,由于音集协存在组织管理信息不透明、收取版权费分配不公开透明、比例不合理、真正的著作权所有人并没有得到相应的权利收益。版权费到是成了一个被各方抢夺的利益蛋糕。这也造成了现在的KTV经营者不愿意缴纳版权费、部分版权方不愿意将自己的音乐版权委托给音集协去管理的一个重要的原因。

    行业进言:规范、公平、透明

    然而市场的种种乱象买单的却只有最没权利的这些私人企业主,在经济下行期,尤其是KTV行业发展进入成熟期,中国的私营企业主面临较高的综合税负与社保税负,事实上,KTV作为高利润行业的位置已经不再存在,高昂的房租成本,服务型人才短缺都是当下KTV所面临的严重问题。版权收费从法律意义上来说是合情合理的,在我与大多数KTV业主的交流中听到的反聩都是愿意缴纳此费用,只是需要公开、合理、透明、收费公平,不能一看是个难缠的主,包厢数也不多,油水不大就放弃了,反倒是那些优秀的、品牌的、连锁的KTV企业就紧盯不放,造成行业竞争的不平等、不公平。

    作为一家独立的KTV门店,在行业面前是渺小的,更何况KTV这个行业好像对很多人来说,包括国家政府部门的一些人员来说都是一个拿不上台面的生意,很多人对这个行业充满了偏见,今天作为文化娱乐行业的一份子的我们,在国家积极鼓励发展支持文化娱乐行业发展的大形势下,我们是不是到了该团结起来一起面对,一起抗争的时候了!!!希望借着这次曲库版权的风波,我们KTV的曲库版权可以规范、公平、透明。

    欢迎大家参与下面的评选,并在留言区阐述自己关于版权收费的看法!
    同时也希望更多的KTV人关注曲库版权,更希望上面各级主管行业领导了解我们的心声,帮助我们解决版权问题,提供给KTV行业一个健康、公平、有序的发展环境。

    1.我认可的歌曲版权收费方式

    A按照包厢数量收费

    B按照歌曲点击收费

    2.如果是按照包厢费收取,我希望的版权收费形式

    A办照时候由文化部门统一收取,每年年检,不缴费不得经营

    B由音集协或是相关的授权单位上门收取

    3.你认为合理的收费范围是多少

    A每个房间每年低于500元比较合理

    B每个房间每年收费500-1000元之间合理

    C无论收费多少,只要是全国统一的收费标准就可以接受

    4.你们KTV缴纳歌曲版权费吗?

    A从来都没有缴纳费用

    B缴纳过费用

    5.你认为缴纳歌曲版权费最重要的是什么(多选)

    A全国统一标准

    B公开透明

    C缴费方便

    D价格要低

    E统一版权授权方,不要出现多头收费的现象


    KTV专业咨讯-请关注夜上饶网http://www.ysrao.com平台

    客官 别走 还没打赏呢
    夜上饶网http://www.ysrao.com上的内容全部来自网友,  如果您认为侵犯了您的合法权益, 请联系QQ:18513390我们会尽快删除。
    声明:本站严禁任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论!
    回复

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    关于我们
    关于我们
    友情链接
    联系我们
    帮助中心
    网友中心
    夜场招聘
    ktv预定
    服务支持
    酒吧预定
    爱心公益
    站务管理
    关注我们
    官方微博
    官方空间
    官方微信
    快速回复 返回顶部 返回列表